В.Е. ПРОКОПЧУК – ЛИЧНОСТЬ, УЧЕНЫЙ, ПЕДАГОГ

Что имеем, не храним (не ценим),

Потерявши, плачем

Почему так живем, что значимость сделанного человеком при жизни, оцениваем только после его ухода из нее? Почему зачастую не замечаем драгоценных самоцветов личности, живущей и работающей вместе с нами, и прозреваем, и очарованы блеском ее самобытности и таланта, когда ее уже нет? А, заметив, прячем восхищение в потайных уголках сознания, делаем вид, что ничего такого особенно и не произошло, не воздаем ей должного здесь и сейчас?

Эти вопросы о своеобразии человеческой души и особенностях памяти постоянно тревожат сознание рефлексирующего человечества. И, кажется, что из низбывного чувства вины за свою эмоциональную глухоту и невнимательность к тем, кто своим жизнью и деятельным творчеством дает нам сегодня повод гордиться своей причастностью к ним, нам пора бы извлечь уроки. Но нет. Тогда, при жизни их, все, чем любуемся и удивлены, восхищаемся сейчас, представлялось обыденным, некоей бесконечно возобновляемой рутиной. Мы были поглощены тем, что называем текучкой дел и времени. Мы больше обеспокоены сиюминутным состоянием ситуации, нежели оценкой того, кто, как и что создает в ней как творческая личность.

Скажут, как же, замечают и отмечают уважением и наградами. Все так, но не всегда и не всех. Часто заслуженных и незаслуженных, амбициозных и тщеславных. Реже скромных, не афиширующих себя, не выпрашивающих внимания и не добивающихся почестей. По-хорошему, самодостаточных, гордых и с высоким чувством собственного (а не воспетого кем-то в хвалебных речах) достоинства.

Да и не о почестях речь. Искреннее, доброе человеческое внимание, справедливая оценка и отношение, адекватное вознаграждение при жизни – вот чем довольно часто обделены (и этот дефицит имеет внеисторический характер) те, о ком сказано, что работают они (да, пожалуй, и в целом живут) не по расчету, «не за страх, а за совесть», если убрать иронично-сатирический смысл высказывания, «не токмо корысти ради». Особенно, это применительно к определенной мужской и женской личностной самости, которой много в разных сферах нашей жизни, в том числе, в образовании и науке.

Понятно, что у всякого действующего есть свой интерес и, прежде всего, материальный, вещественный, финансовый. Интерес к власти и авторитету. Есть таковой и у этой породы людей. Но когда смотришь на дела их, то видишь, что произведенное ими не просто выходит за рамки проведенной кем-то калькуляции и поданного вознаграждения, а намного превосходит эти грубые оценки, превращается в независимую самоценность.

О таких людях часто говорят – «подвижники». Наверное, от того, что их жизнь определяется движением души и сердца. От того, что они своим негромким служением людям оставляют им, своей жизнью и своими делами, глубокий облагораживающий свет, подвигают избирать для себя такой, часто непочетный и трудный, путь.

В.Е. Прокопчук – один из ярких представителей, этой, может быть, не только физически умирающий, но и духовно исчезающей породы интеллектуалов-интеллигентов.

В личности Владимира Евгеньевича удивительным образом связались многие качества. Это была очень выразительная, цельная натура, в которой, казалось бы, противоречивое образовывало слитную органично-индивидуальную целостность.

Колоритный по физической природе, он был колоритен во всем. В широте души открытой для всего доброго. Колоритность в мягком и сочном украинском юморе. Колоритность придавал великолепный голос, баритонального тембра, которым он одинаково красиво и с большим увлечением пел украинские и русские песни, арии из оперетт. Колоритными его свойствами были жизненная рациональность и неиссякаемый романтизм.

Его крепкий, можно сказать могучий, мужской бойцовский характер непостижимым образом сочетался с детской обидчивостью, подростковой ранимостью и вспыльчивостью, юношеской застенчивостью и робостью. При всех очень характерных для него чертах: принципиальности в мнениях, определенности и бескомпромиссности в суждениях, упрямости и неуступчивости в споре, случалось, что появлялись некоторая неуверенность и даже беспомощность.

Деятельная натура Владимира Евгеньевича со всей мощью вулканического извержения, яркой увлеченностью, размеренной организованностью планомерной работы обнаруживалась в периоды научной мобилизации. По текстам совершенных им работ отчетливо вырисовывается его научный стиль. Четкие, логично выстроенные методологические посылы опираются на широту и фундаментальность теоретических познаний, социологическое воображение продуцируется огромным жизненным опытом, опытом успешного журналиста, ученого, педагога. В созданных им инструментальных исследовательских решениях мы также находим очень высокий уровень полноты охвата изучаемых свойств, характеристик, признаков. Его въедливость и скрупулезность при этом поражают. Он просто мастер детализации.

Созданные им материалы – это высокая наука. С должной логикой, обоснованиями и доказательствами, обобщениями и систематизацией, но все это выполнено без пресловутой академической сухости. Напротив, все наполнено и дышит прозрачным, искристым воздухом его эмоций.

В двух научно-исследовательских и научно-практических проектах воплотились его опыт, знания социолога-профессионала и талант аналитика. Это – исследование телезрительской аудитории, выполненное в 2000 г. по заказу руководства Адыг-ТВ. Вторая, масштабная по замыслу и исполнению работа была инициирована и финансировалась Администрацией г. Краснодара. Ее общая тема «Социологическое исследование состояния и содержания информационного пространства, образуемого печатными и электронными СМИ, работающими и распространяемыми в г Краснодаре, информационных запросов жителей города, разработка рекомендаций в области информационной политики, проводимой администрацией г. Краснодара». По сути дела здесь объединены два достаточно самостоятельных исследования с тематикой: «Печатные СМИ г. Краснодара в зеркале читательских потребностей и интересов» (N=628); «Состояние и уровень удовлетворения информационных запросов телевизионной аудитории городских каналов телевидения» (N=542).

Владимир Евгеньевич подготовил подробнейший рабочий план социологического исследования «СМИ города Краснодара и пути их развития».

Для осуществления целей и задач исследования им был разработан целый комплекс методических подходов и инструментальных средств. Это опросные методики: анкета телезрителя «Я и телевидение моего города»; анкета – интервью читателя «Я и печатные СМИ моего города»; анкета экспертов «Вы, жизнь города и местные средства массовой информации», обращенная к руководству, журналистам и сотрудникам редакций местных СМИ г. Краснодара. Кроме того, разработан бланк контент–анализа газетных публикаций, использован метод фокус-групповой дискуссии при исследовании отношения студенческой молодежи к программам канала МТV.

Предоставим слово самому Владимиру Евгеньевичу, поместив далее избранные строки из его научных отчетов по материалам проведенных исследований.

Раскрывая проблему и актуальность исследования, он писал:

«Перемены в деятельности средств массовой информации очевидны. Качественно изменилась направленность и содержательность передач и публикаций, углубляется специализация отдельных изданий и программ, усиливается активность и боевитость журналистского корпуса, широко востребована раскрепощенная мысль, системная и правдивая информация, отвечающая чаяниям и запросам читателей, телезрителей и радиослушателей. Однако на стыке отношений между СМИ и аудиторией возникло немало проблем и противоречий, разнонаправленных эмоций и оценок, что не всегда способствует взаимопониманию между источником и потребителем печатной или телевизионной продукции. Случается, что уровень отношений останавливается на примитивной формуле «журналист пописывает – читатель почитывает». Редакции порой не знают, или не хотят знать, что читатель уже изобрел свою оценочную формулу – «газет много – читать нечего». И все потому, что редакциям не ведомы информационные интересы своего партнера – читателя или телезрителя. Случается и другое, что аудитория плохо осведомлена об интеллектуальном потенциале и профессиональных возможностях множества программ и изданий. Эти и другие факты свидетельствуют, что в бурных потоках реформационных процессов, охвативших СМИ всех уровней, механизм совершенствования местной прессы еще не известен, его только пытаются искать.

Особую необходимость в исследовании вызывает существующее реальное противоречие между все возрастающим интересом аудитории к телевидению и степенью его удовлетворения. Предварительные наблюдения показали, что инициатива, приоритеты, деятельность телевещателей по фактическому удовлетворению информационных интересов часто далеки от запросов, потребностей общества и отдельных его социальных групп и личностей. Чаще они находятся во власти субъективных представлений, оценок и выводов учредителей – держателей «денежного мешка», журналистов-киллеров, журналистов-шоуменов и прочих, активно действующих субъектов в сфере манипулирования сознанием и поведением людей. Главным назначением электронных СМИ, по мнению их вдохновителей-теоретиков, становятся не распространение содержательных  идей, а навязывание определенных эмоций и стимулов. Задача СМИ  в этом случае видится в том, чтобы вызывать «определенные мистические порывы», т.е. бессознательные, инстинктивные поступки.

Реальное положение местного городского и регионального телевидения сегодня весьма сложно и неоднозначно. Где-то оно еще не вышло из жестких рамок «органа органов местной власти»; где-то стало средством коммерческих пристрастий и разнузданных амбициозных игр хозяев студий, каналов и отдельных «элитарных» журналистов, далеких от высокого профессионализма и звания общественный деятель; где-то опустилось до уровня ретранслятора низкопробной телевизионной продукции и т.д., и т.п. В результате деятельность местного городского телевидения часто по многим параметрам не соответствует развивающимся жизненным запросам телезрителей.

Что же беспокоит читателей прессы и телезрителей?

Вот как располагаются эти проблемы по степени снижения их остроты в представлении жителей г. Краснодара: социальная незащищенность людей – 72,1%; преступность – 63,4%; положение молодежи – 60,0%; нравственность – 47,1%; экологическая ситуация – 47,1%; состояние здравоохранения – 44,5%; экономический кризис – 41,2%; культура населения – 40,0%; положение дел в образовании – 39,2%; оборона страны – 34,2%; политическая нестабильность – 33,8%; проблемы межнациональных отношений – 33,0%; падение промышленного производства – 32,0%; угроза распада страны – 29,0%; положение дел в сельском хозяйстве – 28,4%; возрождение села – 27,6%; обеспечение продуктами питания – 22,7%; международные дела – 19,3%; сохранение и развитие национальных традиций – 17,7%; возможности развития бизнеса – 16,1%.

В качестве частных дополнений респонденты обращают внимание на актуальность проблем наркомании, коррупции, казнокрадства, детей и многодетных семей, войны на Северном Кавказе, благоустройства, молодых семей, здоровья нации, спорта и другие.

В определении актуальной проблематики исследовательская группа решила пойти дальше и рискнула задать тестовый открытый вопрос: «Если бы к Вам приехала съемочная группа телевидения, что бы Вы посоветовали ей снять, о чем рассказать?» Ответы получили от 252 респондентов или более половины опрашиваемых. В целом результат вызывает удовлетворение и подтверждает истину «сколько людей – столько мнений» и то, что народная мысль – это неисчерпаемый источник идей. С кратким изложением всех предложений можно познакомиться в приложении, которое неплохо бы размножить и передать в телекомпании.

Мы попытаемся сгруппировать и представить лишь некоторые из них. Условно все темы можно объединить несколькими рубриками.

Первая рубрика: Люди нашего города.

Эпиграф. «Земляки, мы так ничтожно мало знаем друг о друге, а ведь каждый человек – это непрочитанная книга».

Темы и идеи для передач:

Исторические личности нашего города; Наши современники. Нищета знаменитых пенсионеров. Цикл зарисовок и репортажей о благородстве простых людей; Люди героического прошлого (О ветеранах. Например, Клавдии Лукашевой и др.). Забота о народе: о спонсорских, благотворительных и др. акциях; Помогите человеку (одаренный мальчик-инвалид с тремя высшими образованиями нуждается в операции. Нужно 20 тыс. долларов); Цикл передач «Духовность»: о духовных святынях края, города, о людях с высоким духовным потенциалом, о смысле жизни и т.п.; «Как живешь простой народ?» (примеры преодоления обстоятельств, достижения цели, успехов, благодаря личным качествам). «Просто интересный человек» (человеку есть, чем поделиться, а нам послушать).

Условно название второй рубрики можно представить как «неотложные проблемы города». По конкретным проблемам телевидение выезжает с ответственными лицами и ищет пути их решения. Таких проблем достаточно много, их подсказывают жители города: грязь на Карасуне, детские поликлиники города, наш двор, безопасность города, наш подъезд, дороги и тротуары, экология района ТЭЦ, экология районов города, АЗС в парковой зоне, ПКиО 30 лет Победы, детские площадки и множество, множество других Культура города.

«Снимите передачу о танцевальном коллективе «Юность». Интересен был бы цикл – вузы Кубани. Интернет на Кубани. О школьных проблемах: «Где взять деньги на обучение?» «Расскажите об академическом хоре ветеранов войны и труда Дворца культуры железнодорожников». Свободное время молодежи. Детское творчество. Обычаи наших предков.

Криминал.

Расскажите, как милиция собирает дань, продает наркотики, не раскрывает уголовные дела. О коррупции в приемных комиссиях ВУЗов. О проблеме активного вовлечения подростков в наркоманию. Коррупция в МВД и ГИБДД. Аналитическое осмысление проблем преступности в городе. Мафия на Комсомольском рынке: хозяин диктует цены.

А как оцениваются респондентами позитивные и негативные качества местного телевидения?

Негативные качества: отсутствие реализма в оценке действительного положения дел – 31,2%; отсутствие правдивого освещения важнейших проблем – 37,8%; отсутствие серьезного политического анализа – 22,6%; мелкотемье – 19,4%; сенсационность – 10,8%; груз старых представлений – 20,0%; односторонность позиции или создание только видимости многообразия мнений – 27,8%; отрыв от того, чем живут люди – 32,2%; неумение доводить до конца, частое отсутствие сообщение о принятых мерах – 23,8%; констатация фактов тяжелого социального положения людей – 14,2%; создание эффекта познавательного интереса – 9,2%; отсутствие журналистского мастерства – 21,4%.

Позитивные качества: реализм в оценке действительного положения – 16,8%; правдивое освещение важнейших проблем – 15,4%; глубокий политический анализ событий – 12,6%; умение сосредоточиться на стержневых вопросах – 15,0%; деловитость – 20,2%; борьба с отжившими представлениями – 15,4%; выражение плюрализма мнений – 11,0%; учет интересов конкретных людей – 24,4%; умение довести поднятый вопрос до конца, с сообщением о принятых мерах – 10,4%; поиск путей улучшения жизни населения – 22,8%: стремление обогатить телезрителя новыми знаниями – 20,8%; проявление подлинного журналистского мастерства – 24,6%.

В качестве заключения есть необходимость изложить все то, что хочет видеть читатель на страницах городских газет и в редакциях.

Предложения респондентов.

Больше думать о людях, писать о жизни людей, уделять особое внимание социальным проблемам. В выборе тем опираться на письма читателей. Писать о людях и их судьбах… Ближе к людям… Ближе к народу. Больше о жизни края. Больше о нуждах читателей.

Жизнь города в центр внимания… Больше о благоустройстве, больше о нынешней жизни горожан и жителей края. Больше экономики. Больше внимания сельскому хозяйству, его проблемам и труженикам. Больше писать о земле.

Больше о здоровье и работе. Больше о городской администрации. Не идти на поводу мэров. Больше разъяснять местную политику. Больше критики политиков. Больше о коррупционерах и их разоблачении.  Больше места политическим материалам и их комментариям.

Больше о культуре, коротких рецензий о фильмах. Больше описания краткого содержания телефильмов и кинофильмов, больше публикаций о знаменитостях города, края, страны. Больше сообщений о праздничных мероприятиях и местах отдыха. Больше об истории Кубани. Больше о спорте, проблемах молодежи. Больше об армии. Больше патриотического. Больше о казачестве. Больше о молодежи и пенсионерах. Больше рецептов народной медицины. Больше полезных советов. Больше публикаций законодательных актов. Больше русской православной тематики.

Больше статей по строительству жилья. Выступать против произвола чиновников. Больше о дворах и уборке.

В газете нет точки зрения коммунистов. Не освещается быт крестьян. Внимательнее к вопросу о детях, мелочам жизни. Больше рекламы по трудоустройству. Больше советов юристов. Больше хозяйственных советов по дому, саду, огороду. Больше о качестве жилья. Затрагивать вопросы газа, света и воды.

Пишите о глобальных проблемах. О ВУЗах. Внимание борьбе с преступностью. Чаще общаться со старшим поколением и делать выводы.

Больше правды… правды и справедливости. Больше правдивой информации, больше правдивости в высказываниях. Больше правдивых проблемных материалов. Больше правды и смелости. Больше правды в разборе криминальных ситуаций. Больше проверенной, объективной информации. Больше разных точек зрения на одно и тоже. Больше статей, комментариев по серьезным проблемам. Часто забывают о юморе. Внимательнее относится к подбору авторов статей. Чаще думать о дизайне газеты. И вообще думать головой.

Перед тиражированием давать материалы корректору. Больше о хлебе насущном. Меньше «воды», перепалок, а больше конкретики. Меньше глупой рекламы. Меньше писать про секс. Меньше политики. Больше об интересном в крае и городе. Меньше рекламы и больше новостей. Меньше рекламы и больше о людях. Меньше рекламы и больше патриотизма. Меньше рекламы и больше о жизни людей. Меньше рекламы и больше содержательной информации. Бороться против неправды, писать честно и открыто. Не нравятся газетные детективы. Не писать по заказу о сплетнях. Не хвалить руководство, а интересоваться проблемами.

Общее заключение. Будем честными – ни одна проблема по-настоящему не освещается. Слушать своих читателей… Слушать читателей, учитывать интересы.

Перечень идей и проблем для передач о людях можно продолжить. Вопрос в другом – будут ли они востребованы. Хотя время требует очеловеченной информации, утверждения подлинных ценностей самая высокая и самодостаточная ценность – это сам человек. Сегодня нет более эффективного пути отражения действительности, чем раскрытие проблем, поиск путей их решения через личные качества и реальные человеческие отношения, через духовный и социальный мир работника, через его раздумья, оценки всего того, что вокруг него происходит. Думать о трудовом человеке только как о товаре не только безнравственно, но и экономически невыгодно. Если превратить человека только в предмет купли-продажи на рынке труда, это значит создать почву для развития рабской психологии, а раб творчески и эффективно работать не может».

Так завершал свой отчет по материалам исследования В.Е. Прокопчук. Так думал, чувствовал, сопереживал читателю и телезрителю журналист-практик, ученый-социолог, педагог высшей школы, гражданин России. Мы можем думать, что все это было 10 лет назад. А разве за это время что-то кардинально изменилось? Только то, что сейчас нет с нами Владимира Евгеньевича…